司马光砸缸文言文是谁写的-砸缸的是司马迁还是司马光？
砸缸的是司马迁还是司马光？在中国司马光砸缸妇孺皆知，是小学教材内容。读书人对司马光崇拜不已。过去我也很崇拜，随着看的各种史料评论多了，就觉得“司马光”砸缸非常可疑。砸缸可能是个事实，但是说是司马光砸的，就非常可疑。我先讲几点事实：1、司马
砸缸的是司马迁还是司马光？
在中国司马光砸缸妇孺皆知，是小学教材内容。读书人对司马光崇拜不已。过去我也很崇拜，随着看的各种史料评论多了，就觉得“司马光”砸缸非常可疑。砸缸可能是个事实，但是说是司马光砸的，就非常可疑。 我先讲几点事实：
1、 司马光砸缸的故事来源于《宋史》对司马光的记载。请注意，是来源于《宋史》对司马光的记载，其他的都是对此事的佐证。
2、 司马光卒于1086年，《宋史》由元末宰相脱脱兔（脱脱帖木儿，为了好念易记我称为为脱脱兔）编撰，始于1343年，成于1345年。中间相差1343-1086=257年。 3、 脱脱兔编撰《宋史》的同时还编撰《辽史》《金史》。组织了大批蒙古人，女真人，原辽人，汉人等等文人学者。编历史的文人学者，思念宋朝的汉人，会不会对同样编撰历史巨著《资治通鉴》的司马光非常崇拜呢？（资治通鉴绝对是巨著，对编修者应该致敬） 4、 北大历史教授赵冬梅说，最早记载司马光砸缸的故事出自宋张邦基《墨庄漫录》（有人说是南宋有人说是北宋）无论南宋北宋，都是在司马光卒后写成的。也是在司马光编修大名鼎鼎的《资治通鉴》之后，或者在司马光当宰相，或当官员当学者的年代中出现的。 5、 《墨庄漫录》是如何记载描述司马光砸缸的？我暂时还没有找到，但是我敢肯定，这里面一定没有司马光的名字。为何敢肯定能，如果里面有这样的记载，网上一定很容易查到。里面应该只是描述一个小孩掉进水瓮里了，另一个小孩拿石头砸缸，于是宋人汴京等地把这个事成年画，挂家里装饰。 结合上面几个事实，我提出几个疑点： 1、 如果是司马光砸缸的，那么为何当时的记载没有记载他的名字呢？ 2、 司马光的老爹可是光山县令，他儿子这么聪明，应该有人传颂，应该有人通过表扬他儿子来赞扬他老爹。 3、 司马光后来出名了，当官了，成宰相了，编修在文人看来非常了不起的历史巨著《资治通鉴》，他的支持者应该会拿这个事炒作，以此证明司马光从小到大都是英明无比的，所以他反对变法应该是对的。因为他从小到大都是牛逼的。但是很可惜，好像没有这样的记载（有没有其他人找到这样的记载？请提供让我学习） 4、 一直到南宋把司马光请进宗庙也没有见到有人记载司马光小时候砸缸的。 综上，为何直到257后的《宋史》才记载此事呢？我认为此事非常可疑，完全不排除编修《宋史》的汉人史官出于对司马光的崇拜敬仰，而把别的小孩的事迹挂到司马光。所以“司马光”砸缸非常可疑。完全应该从教科书上下架。 另外，分享我的调查。我曾经问过几个小学三四年纪的学生。我问他们：有没有可能这个缸是小朋友玩的时候不小心搞破了，怕大人骂，就说是因为有人掉进去了延到了，然后小朋友们拿石头砸烂的？被我问到的小朋友都非常赞同的说，非常有可能非常有可能。因为我们小时候就干过蠢事反而被大人表扬的事情。 砸了缸，大人反而不骂他们，传开了就三人成虎，越传越玄。 还有一个也是我亲身经历。小时候在村里玩，有个四五岁的小伙伴和他的父亲在劈柴，后来他父亲突然走开了没告诉他，小伙伴找不到父亲就很生气，把他父亲劈柴的刀藏起来。过来一会儿他父亲回来了，找不到刀，以为给别人拿走了，就大叫起来，叫的邻居都出来了。 后来大家问这个小朋友有没有看到谁拿走了刀？小朋友就腼腆起来了，大人们再问，于是小朋友就从藏刀的草垛里把刀拿出来了。你猜那些邻居大人怎么说？他们都说：哇这个小孩太聪明了，怕刀被人拿走