为什么不 文言文-古代人为什么使用文言文，不使用白话文？
为什么现代人写不出古代那么优秀的文言文？我也喜欢文言文写作，对此有一个小看法。首先，大家都会有一个先入为主的观念，认为古人写的才是纯粹的正宗古文，现代人写得只能叫仿古文。古人写得再不好也是古文，现代人写得再好也不是古文。这是对古文不
为什么现代人写不出古代那么优秀的文言文？
我也喜欢文言文写作，对此有一个小看法。
首先，大家都会有一个先入为主的观念，认为古人写的才是纯粹的正宗古文，现代人写得只能叫仿古文。古人写得再不好也是古文，现代人写得再好也不是古文。这是对古文不理解的心态，带有一定的心理偏见。
其次，每个时代都有自己的语言特性。古文也是一种书面用语，也很难逃脱这个先天的局限性，都会或多或少的带有这个时代的语言特性。比如说吧，清朝以前的词语多是单音节词，就是一个字就是一个词，双音节词所占比例小。而现代语言里双音节词居多，三音节及其以上的词也很常见，主要体现在名词上。若是把这些词带入古文中，看上去就有不伦不类的感觉。你若有兴趣，可以对比一下先秦和明清的古文，这种感觉很明显。再有就是字、词演变方面的问题。古代很多字词现代已经不用了，变成生僻之词。现代取而代之大多是双音节及其以上的字词，很富有现代气息。其实这些词不太适合入古文，但是又别无选择只能用。一旦用了，被视为假古文也在情理之中。我一直想用先秦的字词写一篇“真正”的古文，但如果我不注释的话，估计大多数人很难看懂。
第三，很多人看到一篇现代写的古文，会有意无意的找同类古文名篇对此。这就等于用大师级的标准去衡量草根，心理落差显而易见，也就会得出今人不如古人的结论。
第四，现代人再写古文也不可能完全跟古人的文章一样了，毕竟时代不同了。最多也就是高仿古文而已。这就又有很多问题了，我们究竟能仿到什么程度？这也没有什么固定标准。就算将来古文写作真的能兴盛起来，现代人写的古文也只能被后人称之为类古文而已。
可能还有其他更好的观点，希望大家补充。总之呢，现代人写古文还属于一个比较新兴的领域，有很多经验需要探索，有很多技巧需要创新。我们需要做的不是能写出多少和古人一样的古文，而是我们在古文写作方面能比古人有多少进步！
古代人为什么使用文言文，不使用白话文？
这与书写工具的发展有关。在毛笔、纸张发明之前，人们书写文章是刀具将文字刻在竹木简上，商朝时更是刻在甲骨上，你想刻字是多么的难，若要用白话文，那得刻多少字。因此就要求在写文章时字数越少越好，每个字所表达的意思起丰富越好，每句话越简洁越好。
我们看电视上，秦汉以前所有书籍都是一捆一捆的竹木简，传说秦始皇每天要阅读一吨多重的奏章，那要是用白话文恐怕得多几吨。而且文人、大臣们都还得配专门的刻字工，用来刻写文字。毛笔发明后不用在刻字了，但还没有纸张，还得写在竹木简上，另外还可以写在丝绸、羊皮等器物上，但这些东西都不方便大量使用，因此文章还是以简洁为好。
到了东汉，蔡伦改进了造纸术，纸张才大量生产，人们可以用纸张写文章了，但是由于生产力落后，纸张的生产量十分有限，再加上没有印刷术，所有文章都需要人工去抄写，这些都费时费力，因此还不能用白话文去写文章。
唐朝时期出现了雕版印刷术，书籍才得以印刷，但是每篇文章都得刻一个版。到了南宋出现了活字印刷术，印刷技术才得以大幅提升，因此文人写文章才慢慢写长，话本才出现。到明代时书写、印刷工具已十分成熟，除官方文章外小说得以繁荣，但由于人们写文章的习惯，小说的语言中仍还有大量文言文，但已经出现了许多口语。特别是为了说书人的方便，也为便观众能听得懂，白话文也逐渐出现在小说中。
五四运动以后，中国文坛刮起了新文化运动，白话文正式成为人们写文章的语言方式，文言文这时才淡出人们的写作视野。但还有一些老旧文人习惯用文言文写文章，直到新中国成立后，知识向老百姓普及，人们才彻底抛弃文言文。