古人说话的文言文吗-古人聊天都是用的文言文吗？
古人如何说话？他们说普通话还是文言文？古代人说话，当然是说人话，文言文是书面语言，不是口头语言。所谓书面语言，就是写文章、写诗词、写骈体文、写赋、写策论，写小说、写剧本等等，在书面写作时，使用的一种语法、用词较为规范的文字语言。所以，我们可以看到，
古人如何说话？他们说普通话还是文言文？
古代人说话，当然是说人话，文言文是书面语言，不是口头语言。
所谓书面语言，就是写文章、写诗词、写骈体文、写赋、写策论，写小说、写剧本等等，在书面写作时，使用的一种语法、用词较为规范的文字语言。
所以，我们可以看到，书面语言和书面语言，还有区别！并不是每一种古代书面语言（文言文），都好似题主举例那般深奥难懂。题主的举例出自《封燕然山铭》。
兹所谓一劳而久逸，暂费而永宁者也，乃遂封山刊石，昭铭盛德。
这段话大意是说，虽然我大汉和匈奴的这些战争打得很艰难，牺牲了很多，但我们用一时的流血换取了长久的和平，所以，我们要把这些战功刻在石碑上作纪念，彰显我们是为了和平而战！
嘛，小编这么一段废话，在石头上刻，肯定刻不下，还是得简化成“兹所谓一劳而久逸，暂费而永宁者也，乃遂封山刊石，昭铭盛德。”
这个《封燕然山铭》是汉朝官方用来宣扬战绩的，本就不是用来进行日常交流的！
关于日常交流语言，我们分为两块，一块是语法，一块是口音。
那么，语法上，比较贴近古代人民生活的文言文有哪些呢？
一个是出现在诗词中，一个是出现在小说里。
小编个人觉得，东汉末年流传开的《古诗十九首》就已经挺浅白了的，不过我们还是来一首更接地气的。
枕前发尽千般愿，要休且待青山烂。水面上秤锤浮，直待黄河彻底枯。白日参辰现，北斗回南面。休即未能休，且待三更见日头。――菩萨蛮?枕前发尽千般愿
这首《菩萨蛮》和我们现代流行情歌差不多，有点像是“你问我爱你有多深，月亮代表我的心。”不过这首情歌的意思更热烈，小编友情翻译如下。（其实不翻译，你们也应该看得懂。 ）
我跟你发誓哦，如果要分手，除非是山烂了，铁秤锤能浮上水了，黄河枯竭了，白天看到星星了，北斗星跑南半球去了……，就算是这样了，感情也不是说结束就能结束的！除非半夜三更出太阳！（三更，换算成现代时间是23:00―1:00）
这比太阳从西边升起还要狠。这首流行歌是唐五代时期的。再往上，汉朝时的汉乐府，大家也比较熟悉的一首，就是《上邪》。
上邪，我欲与君相知，长命无绝衰。山无陵，江水为竭。冬雷震震，夏雨雪。天地合，乃敢与君绝。
以上，虽然有个别生僻字，但不影响我们的理解这首汉朝情歌的意思。
再来说小说，比如我们非常熟悉的红拂夜奔的故事。红拂是这么对李靖说的：
妾侍杨司空久，阅天下之人多矣，无如公者。丝萝非独生，愿托乔木，故来奔耳。――唐传奇?虬髯客传
这句话已经做过书面加工了，也就是把对话做了删减，修整，只留精华部分。
如果进行扩写，红拂很可能是这么说的：“公子，妾侍奉杨司空已经N年了，跟在他身边，也是看了不少人，妾阅天下人，却没有一个能和公子相比的！正所谓，‘丝萝非独生，愿托乔木’，所以妾特来投奔公子，愿随公子而去。”
唐朝时期，纸还很贵，如果像小编这么写，妥妥会引起读者公愤。到了明朝，小说对话虽然也是进行修剪过了，但已经相当接近日常交流了，比如《西游记》。（其实《西游记》属于白话小说，但可能在部分人眼里，还是算文言文）
悟空道：“弟子本来懵懂，不知多少时节，只记得灶下无火，常去山后打柴，见一山好桃树，我在那里吃了七次饱桃矣。”
祖师道：“那山唤名烂桃山。你既吃七次，想是七年了。你今要从我学些什么道？”
悟空道：“但凭尊师教诲，只是有些道气儿，弟子便就学了。”
以上，这个对话已经相当接近我们现代人的交流了。
所以，就语法层面来说，如果穿越到古代，日常交流不用太担心什么。
要担心的是口音。
题主说到的普通话，就属于口音部分。
官方语言的口音变化，学术界主流认为的变迁是这样的：
雅音――商、周。洛阳语（今河南洛阳）秦朝太短，暂无史料考据。
洛语――汉、三国、魏。从上面说的雅音演变过来。
吴音――两晋南北朝。北方士族世家，迫于战乱大量南下金陵（今南京），上面提到的洛语与金陵方言融合了一下，形成了吴音。
长安官话――隋、唐、五代。以上面提到的洛语、吴音为基础，融合了长安话，最终形成《唐韵》，史称秦音。宋朝时，进一步扩展了《唐韵》，最终演变为《平水韵》。
元大都汉语――元大都，即今天北京，以北京一带语言为基础，学术上认为接近今天的普通话。
南京官话――明、清朝前期。重新再把上面的提到的吴音，以江淮流域为主，梳理了一下，形成南京（今南京）官话，但这里的吴音和南北朝形成的吴音已有较大差距，史称“中州音”。
北京官话――清朝中后期。是北京（今北京）方言和“中州音”的结合，和现代普通话十分接近。南京官话和北京官话，两者差别，可参考昆曲和京剧的差别，当然，乍听之下，感觉发音区别不是特别大。
以上，和没耐心看的同学，拎一下重点。
1.现代普通话的源头，可以追溯到元朝，为今天北京一带方言。
2.元朝以前，以洛阳话为基础，先是融合了南京方言，形成吴音，后来又融合了北方语言，融合来融合去，最后在江淮一带形成了中州音。江淮一带，对照今日的地理位置如下：
安徽中部和中南部、江苏中部和中北部、河南南部、湖北东北部地区。
3.简单来说，普通话=北京一带方言+中州音
综上，以语法+口音来看，最适合穿越的年代是明清，日常口语交流基本不太会有障碍，除非你遇到的人不会说官话，只会说方言……
古人聊天都是用的文言文吗？
这其中确实有不小的误解。
许多人真的以为，古人说话就跟书里写的一样，呜呼哀哉，之乎者也！
我举一个误解的例子，好比“朕”。
朕是口语还是书面语？不少人会说，朕当然是口语，皇帝都是自称为“朕”的，不信，看影视剧里都是那么演的。比如我看电视剧《雍正王朝》，雍正在做皇子时，口口声声都是“我”如何如何，一旦当上皇帝，马上改口，都说“朕”如何如何了。
我告诉大家，“朕”是书面语，而且是历史非常悠久的文言。这个词可以上溯到先秦时期。最先用于一般人，从秦始皇起，才为皇帝的专用词――是书面的专用词。
好比朝廷发诏令，都是以皇帝的名义发布，通篇文言，怎么可以夹杂一个口语“我”？皇帝在诏书中就自称“朕”。其实，古代的诏诰敕谕都不是皇帝本人写的，而是由大臣代笔，不过他们需用皇帝的口吻，所以归了包齐，“朕”是皇帝本人和大臣都可以用的字眼，但它只在具有法律地位的朝廷文书中使用。
为了凸显皇帝的金口玉言，多数古书在引述皇帝之言时，也用“朕”这个字。
结果今天的人就上当了，以为皇帝开口闭口，都说“朕”如何如何。
可见古人主要用书面语写作、记事时，给今人造成很大的困惑。
中国古代自文字产生，“书面语”就自成一套系统。在古人的生活中，阅读，是文言文，说话，是口语与方言。
文言文的最大特点，是异常简洁，概括力非常强；缺点是表达上容易概念化，不容易写出丰富的层次和细腻饱满的细节。所以古书长于约略记事，而十分缺乏场景及人物心理的详细描写，更没有出现像《伯罗奔尼撒战争史》那样的史学巨著，古书读来，并不那么够味。明清时期，小说创作主要使用白话文，才在艺术上达到新的高峰，如果沿用文言，那就很难了，而且不大会出现长篇小说。
但由于文言简洁，规范性强，是一种易于推广的标准化文字，这对于我们这个疆域辽阔、人口众多的国家的大一统局面的形成与维持，起到了巨大的作用。
中国方言太多了，俗话说“三里不同音”，然而不论走到哪里，文字都是相同的，大家读的书是一样的，而且这些书一读几千年，先秦时人写的书，明清时代的人照样认得，这是异常神奇的！而中国统一的共同文化及心理基础，由此而形成。
如果当代人穿越到过去，会发现古人说话，与今天差别不是太大，大体是能够对上话的，有些我们以为的新词，古人早就在用了。你语音怪，古人也不会怀疑你是穿越来的，顶多想你是来自哪处乡下。
然而，果然你不懂文言文，看不懂书，写不来字，那么在古代就是个文盲，只能做些低级的体力劳动。像项少龙那样，能做到项少傅，根本是不可能的。
因此，穿越秘籍第一条，就是学好文言文！莫怪我没提醒你哟！
古代人说的是普通话还是文言文还是说方言？
古人讲的是方言。
普通话是现代标准汉语的另一个称呼，是以北京语音为标准音，以北方官话为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范的通用语。
普通话是清末民初才开始出现的概念，才开始倡导和推广的。当初之所以倡导讲大家都能听得懂的话（普通话），就是因为大家多讲方言，交流不便。
再说文言文：
文言文是古代的书面语，它具有言简意赅的特点。这其实也是个经济问题，因为古代纸张很贵，书写俗语（口语）太浪费纸张，所以就争取用最少的字表达最丰富的的意思，久而久之就形成了为文言文。
就像八九十年代，电话还没有普及，书信又太慢，人们有紧急的事情都要发电报。而电报又是按照字的个数收钱的，所以电报文就像文言文。
古人之所以讲方言，是因为古人的活动范围比较小，跨地域活动很少，普通话没有发展的土壤。现代人讲普通话，是因为大家第一学习普通话，第二跨地域交流很普遍。很多人在外讲普通话，但一回到老家，就开始讲方言了。
说个题外话，古代皇帝上朝，大臣们讲话估计就是南腔北调的。