文言文变成白话文是不是汉语的倒退-从文言文到白话文是进步，那么口语诗和“丑书”是文化的倒退吗？为什么？
文言文发展到如今的白话文，繁体字发展到今天的简体字，你怎么看这种发展？传统文化中，文言文，是属于文字应用中理论性的层面，白话文，是属于文字应用语言性的层面，虽然都是应用文字，但效果功能是不同的。文言文，不应用于社会人事人情交往关系的表述，它能够避免人为的滥用导致文字使用者因应用而产生应用之义的更改，文言文，保留了文字与理论的纯粹关系。但白话文不同，白话文是
文言文发展到如今的白话文，繁体字发展到今天的简体字，你怎么看这种发展？
传统文化中，文言文，是属于文字应用中理论性的层面，白话文，是属于文字应用语言性的层面，虽然都是应用文字，但效果功能是不同的。文言文，不应用于社会人事人情交往关系的表述，它能够避免人为的滥用导致文字使用者因应用而产生应用之义的更改，文言文，保留了文字与理论的纯粹关系。但白话文不同，白话文是应用关系，随人而异，其表述功能因使用关系而变化，白话文可以使文字在应用过程中产生多义化，如以社会关系而言，理论在应用过程中随人与环境人事而变，则必然产生文字在应用过程中的使用意义的变更，及至产生语言腐败，使用的理论逻辑与应用于表述逻辑可以毫不相及。文字是有定义的，而文字在使用与应用于社会环境过程中，历史应用过程中因使用关系而不断产生使用关系的变更，这样，我们又看到了字典的释义在不断丰富，而使用逻辑却在很多方面出来了文字逻辑的模糊，现在人看文言文，其实都必须经过文字的翻译才能知其大概，文字同样在应用过程中不断产生对文字的翻译。。。有人言，两千年文脉以断，原因其实很简单，文字的意义已经发生了变更，我们现在对汉字的认识其实都经历过以文字翻译文字的过程，书上记载的文字，还是原来的文字，但使用者的逻辑，却已经不同了。至少大家都能够感觉到，汉字是非常系统化的文字，但却没有一个文字学家能够说明汉字系统化的设置规范与逻辑，乱解汉字，其实历来就存在！是谓假作真时真亦假，无为有处有还无！当你去问那些文字学研究者时，为什么这个文字要用这种笔画组合，这些人基本上以解释几个字来笼统去覆盖所有汉字！
这些文字学研究者竟然没有一个发现隶楷文字才是儒家的东西。。。
这些人完全没有考虑过，秦统一文字的小篆，在汉代就被废弃了，这其中的原因他们都没想过。。。
一叶障目，不见泰山所谓的学者，多如牛毛！
有一则实实在在的事情曾经发生过，八十年代时，研究太平天国的众多学者汇集一起讨论历史，各有建树，皆称权威，有人问，太平天国以一本劝世良言推广教义而发展，你们哪个看过？
这些学者无一人看过。。。
从文言文到白话文是进步，那么口语诗和“丑书”是文化的倒退吗？为什么？
从文言文到白话文是进步，那么“口语诗”和“丑书”的是文化倒退吗？笔者认为，答案是否定的。下面，我从几个方面来说说自己的看法，仅供参考。
一、一种文化是进步，还是退步，有其标准。
一种文化现象的出现，到底是代表了一种进步，还是代表了一种退步，是有衡量标准的。这个标准就是朴素的历史唯物主义，即经过时间的检验，证明了这种文化现象对于社会的发展起到了积极的作用还是消极的作用。一般情况下，一种文化现象对社会的发展起到了积极推动作用就是进步的，反之，就是退步的。
二、几种文化现象的定位
文言文到白话文、“口语诗”和“丑书”都应该属于文化现象。那么如何来定位它们呢？笔者是这样看的:
1、从文言文到白话文
中国历经几千年的历史发展，文言文一直承载着记录与传承中华文化的使命。白话文的出现，加速了文言文退出历史舞台的步伐。
相较于文言文的晦涩，白话文迅速被大众所认可和接受，主要源于其对于知识的传播和普及起到了巨大的推动作用，对于社会的发展产生了极其重要的影响。
根据朴素的历史唯物主义标准，文言文走向白话文是一种进步，无可争辩。
2、“口语诗”
“口语诗”就是口头语言即我们平时所说的话，只不过带点儿诗意而已。从历史来看，我国的“口语诗”出现还是比较早的，《诗经》中就有，那是古诗中的口语诗。新文化运动出现之后，刘半农、胡适等都有过口语诗歌的创作，当代的田间先生、臧克家先生等也写过这种作品，现代口语诗歌就更多了，也不乏名家有所涉猎。但都不是主流情况。
根据朴素的历史唯物主义标准，“口语诗”只是一种文化现象，丝毫没有形成过潮流，受众面也非常狭窄，因此它的出现，根本谈不上文化倒退，也上升不到这个高度。
3、“丑书”
“丑书”是现代的产物，是指在许多展览作品甚至获奖作品在创作时“不往美观上去写”，有意漠视用笔，破坏结体，夸张变形等等。
相比书法的主流书写情况，“丑书”的受众面极其狭小，注定不会动摇主流书法的根基。
根据朴素历史唯物主义标准，“丑书”只能算作一种文化现象，其天生的狭隘性注定其不可能影响社会文化大的发展趋势，根本上升不到这个高度来加以讨论，不能算作文化倒退。
综上所述，从文言文到白话文是进步，是被朴素历史唯物主义标准已经证明了的。而“口语诗”和“丑书”只能归为两种文化现象，它们先天的狭隘性，注定了它们不会影响整个社会文化的向好发展，算不上文化倒退。