文言文改为白话文的好处-对文言文过渡到白话文的认识？
如果简短的文言文需要用更长的白话文翻译，为什么还要用白话文呢？理由有如下等等方面的原因:1，在远古文字起源过程中，字数是由少变多的原理，即一个非常漫长渐进的历史过程;2，在原始社会时代过来的说话方式，固然表达能力最早是由单音节开始的，往往越早就一个字音即可明白对方的意思;3，早期的单音节字音意，往往一个字就能够明白了，意即文字是一个发育期间的运动;4，其实由于时代
如果简短的文言文需要用更长的白话文翻译，为什么还要用白话文呢？
理由有如下等等方面的原因:
1，在远古文字起源过程中，字数是由少变多的原理，即一个非常漫长渐进的历史过程;
2，在原始社会时代过来的说话方式，固然表达能力最早是由单音节开始的，往往越早就一个字音即可明白对方的意思;
3，早期的单音节字音意，往往一个字就能够明白了，意即文字是一个发育期间的运动;
4，其实由于时代不同越往后的原理，古人也渐渐知道了，后期双音节说话之需要，不过此种方式依然在不断发育期间;
5，所谓的文言文，实际情况就是说话方式，以单音节为主，而文字是围绕着原始意识发明出来的;
6，所谓的白话文，实际情况就是说话方式，以双音节甚至多音节为主，即原始一个字音意不够明白而已;
7，由此可见后者是为了补充说明，而前者文言文的单字音，实际情况是没法细致说明白意思;
8，由于历史社会时代是不断进步的，过去的文言文表达能力值，则显得有些不便利完全概括意思思维，和跟不上信息量大的节凑;
9，后期社会时代过来的白话文，逼迫产生出来是时代进步的结果，也是一种历史文化形成过程中的自我修复和完善;
。。。。。。
理由就不必悉数一一举出来了，总之，此类提出问题而渴望终结者的答案，事实是很难一下子回答得非常透彻。
举个例子，假如为了说明白提出来的问题，现今能够使用文言文回答吗？意即使用文言文者好难说明白，看者也好难看明白之故。
显然文言文变成白话文，并不是什么方面的历史秘密，乃是文言文自身的缺陷，字数和音节都不够用之意。
最后，欲要搞清楚此类问题，还是需要一个个模仿古人说文言的场景，只有亲自体会和领略了，那些原始意识流的说话方式多了，今后就明白了古代文言文的秘密内容范畴了。
不知道此回答满不满意？
谢谢相邀回答问题!
在我们提倡，推广白话文的同时，要不要废止文言文？为什么？
在中国历史上，废除文言文是最大的“失误”。中国的众多文化典籍均是文言文，虽然，与文言文并存的口语可能不是文言文，但典籍的传播，尤其是教育系统均是由文言文来完成。所以，废除文言文就寻于废除了母语，其带来的负面影响是巨大的，严重的。这也是为什么，“五四”以后，传统文化断代，优秀的国学大师越来越缺乏的一个根本原因，因为，优秀的传统典籍随着文言文废除遇到阅读和传播障碍。
这是历史的原因，我们已经不可能完全恢复文言文，但，绝不能再提倡废除文言文。保护民族文化，首要的是对母语，对文字的保护！
中国为何要抛弃文言文？并采用白话文？
其实这个提问有点问题，中国仍在使用文言文，用得比较少并没有抛弃，只是不占主流而已。
文言文，也就是用文言写成的文章，即上古的文言作品以及历代模仿它的作品。文言文是一种定型化的中国古代的书面语言，是现代汉语的源头。
白话文又称语体文、俗语，指的是以现代汉语口语为基础，经过加工的书面语。它是相对于文言文而说的。
如果现在中国仍然大面积使用文言文，一个最主要的结果就是：文化还是像古代一样，掌握在少数精英手中，无法普及到大众中去，民众的文化素养也就无法大范围提高，这将是一件极为可悲的事！
因此，语言应贴近生活，贴近大众，中国当今普通采用白话文。
对文言文过渡到白话文的认识？
一、大观
文言文是中国传统书面语言形式，承担了几千年的文化记录与传承的任务。文言文的地位衰落始于20世纪一陈独秀为代表的“白话文运动”。文言文成为了近现代国立的衰败的牺牲品。中国古众多朝代的强盛与衰败原因众多，有人“敏锐”地归结到“红颜祸水”已经够荒唐了，却从没有人归结到语言文字上来，只有近现代学者眼光独到，捕捉到了这点。所谓“开眼看世界”应该在去粗取精的基础上“师夷长技以制夷”。“我手写我心”的结果是我们写的和说的一样，于是，“文学”变应该改成“语学”了。
二、利弊
白话文的有利之处在于，只要识字的大众都可以看懂“文章”，对于知识的普及和传播自然是功不可没。别的，还真找不出什么太大的功绩来了。
白话文提倡是进步的，然而，丢掉传统的文言文之后，现在是什么样呢？姑且就不说看不懂浩瀚的古文献了。看看现在所谓的“新诗”，难道不是敲几个回车的事儿？丢掉文言文的我们便是丢掉了作为四大文明古国几千年来的宝贵财富。
三、现状
最近网上有关于文言文教学时期小学生的作文，水平之“高”，就连现当代的绝大部分大学生都无法企及。仅这点已经很能说明问题了。