清朝文言文为什么难懂-新《清史》为什么不用文言文写？
文言文那么难懂，难道古代的平民百姓用文言文进行交流的吗？为什么有文言文和白化文？可以肯定的是，古代的普通百姓并不是用文言文交流。要问为什么，那就是文言文属于书面语言，是文人和作家作文时运用的书面语言，普通百姓平时交流都
文言文那么难懂，难道古代的平民百姓用文言文进行交流的吗？为什么有文言文和白化文？
可以肯定的是，古代的普通百姓并不是用文言文交流。要问为什么，那就是文言文属于书面语言，是文人和作家作文时运用的书面语言，普通百姓平时交流都是用口语。就如我们今天的书面语言虽然是白话文，但却比民间口语要有文学性。
先秦时代，由于汉语词汇较少，书写材料匮乏，文人在竹简上写字多为刀刻，为减轻书写的劳累和节约书写材料，人们便较少字数缩短语言来书写，于是便出现了一个汉字代替多个词汇或语句的文言文。
汉代发明纸张后，由于早已形成了文言书写形式，文人们便继承了之前的文言文，并用文言文著书立说。而且在封建社会里，能够熟练掌握文言文，是一个文人文学修养的基本标志。反之则不然。这种情况一直延续到新文化运动后白话文的普及。
实际上，即使在今天，书面语言和口语都有实质上的区别，书面语言大多具有文学性，而口语却十分随意。在词汇匮乏的古代，古书面语言和口语区别应该很大。口语也应该是白话，只是跟今天的口语相比，词汇要少得多。
新《清史》为什么不用文言文写？
中国古代修史，毫无疑问都是用文言文进行撰写的，哪怕是由少数民族进行撰写的《宋史》、《金史》、《辽史》等都是用文言文进行撰写的。文言文在中国古代是一种书面文，日常生活中并不是最常使用的。
近代以来，特别是辛亥革命后，白话文运动兴起，文白分开成为大趋势，到了20世纪20年代，政府也开始提倡白话文，随后南京国民政府时期虽然文言文在某些地区仍然存在，但是并不是主流。
新中国成立后，依然奉行白话文政策，并一直持续至今。所以，新《清史》用文言文撰修并不符合现在的语言政策。仿古并不意味着进步，文言文并不一定比白话文好。我们国家的清史纂修工程始于2002年，迄今已有十多年，不过完整的《清史》仍然没有编好。
当代的历史学者中能够熟练掌握文言文的并不多，因此，在这种情况下要求用文言文来撰写《清史》无疑会增大难度和压力。