文言文书法家欧阳询-为什么在唐朝的评论家眼中，欧阳询只是二流三流甚至是四流的书法家？
为什么在唐朝的评论家眼中，欧阳询只是二流三流甚至是四流的书法家？欧阳询在唐代被评为二流或者三流书法家，我认为主要有以下几点原因:1、唐代书法是中国书法继魏晋南北朝以后有一个高峰，书法风格非常的丰富，名家辈出，唐代的整个风格取向更加趋向于正大的气象、法度的严谨和感情的书法。这是一个两极分化的取向，一方面楷书风格非常的严谨，如欧阳询、褚遂良、颜真卿、柳公权
为什么在唐朝的评论家眼中，欧阳询只是二流三流甚至是四流的书法家？
欧阳询在唐代被评为二流或者三流书法家，我认为主要有以下几点原因:
1、唐代书法是中国书法继魏晋南北朝以后有一个高峰，书法风格非常的丰富，名家辈出，唐代的整个风格取向更加趋向于正大的气象、法度的严谨和感情的书法。
这是一个两极分化的取向，一方面楷书风格非常的严谨，如欧阳询、褚遂良、颜真卿、柳公权等人的楷书，另一方面出现了如张旭、怀素、孙过庭这样的草书大家。
2、进入唐代的时候，欧阳询其实都已经65岁了，他的风格早就已经形成，但是由于他在唐朝的官方书法学院“弘文馆”任教，最好的成就和影响在唐代，大家认定他为唐代书法家。
他的书法在初唐就很有影响，被称为“初唐四家”，唐代是一个非常重视科技的朝代，欧阳询又是弘文馆的老师，在唐代就很出名了，但是你出名未必得到评论家的认可，就和现在的“二田”一样。
3、唐代是一个名家辈出的时代，包括初唐四家、孙过庭、徐浩、颜真卿、柳公权、张旭、怀素、李北海、贺知章、李阳冰、韩择木、高闲等等。
如钟绍京的灵飞经，我们现在其实都认为很好了，可是书法史上对他也是一笔带过，很多书法简史上根本就没他的事。
4、唐太宗个人非常喜欢王羲之的书法，这对于书法评论还是有影响的，标准的开始不受待见也可以想到。
5、评论家自身也有局限性，比如颜真卿的书法在唐朝也不出名，没人知道他的书法，历史上也没有提到，直到宋代宋四家之一的蔡襄把他发掘出来，影响了整个宋代书法。
6、欧阳询的书法到了后来越来越被推崇，和他的字很适合考试有关系，科举需要这种标准字体，很多人文人学习他，地位自然也水涨船高。
对于一个人书法的评价和他虽处于的时代以及评论者个人的局限性有很大的关系，所以古人才说监听则明。
你觉得呢？
码字辛苦，同意的朋友麻烦赏个赞，关注一下啦。