桃花源记和礼记礼运文言文对比阅读-桃花源记和礼记,礼运这两篇古文所描诊的理想社会在当时有可能实现吗？
桃花源记和礼记,礼运这两篇古文所描诊的理想社会在当时有可能实现吗？首先桃花源记本身就是陶渊明笔下的构想，是不存在的。作者在其中寄托了自己对社会和政治的美好愿望。这种桃花源中的社会类似于社会主义社会，在当时属于极超前的思想，不符合历史发展规律。《桃花源记》寄托了陶渊明对没有阶级压迫剥削、没有掠夺战乱、人人劳动,和
桃花源记和礼记,礼运这两篇古文所描诊的理想社会在当时有可能实现吗？
首先桃花源记本身就是陶渊明笔下的构想，是不存在的。作者在其中寄托了自己对社会和政治的美好愿望。这种桃花源中的社会类似于社会主义社会，在当时属于极超前的思想，不符合历史发展规律。
《桃花源记》寄托了陶渊明对没有阶级压迫剥削、没有掠夺战乱、人人劳动,和乐富足而宁静淳朴的社会的向往,也在一定程度上反映了人民的愿望,集中反映了对黑暗现实的愤恨.然而终究是幻想,不可能实现.作者这一社会理想,在客观上反映了广大人民的要求,具有一定的积极意义；但在阶级社会中也只能是一种幻想,是不可能实现的.
晋太元中，武陵人捕鱼为业。缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。渔人甚异之，复前行，欲穷其林。
林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然，有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通，鸡犬相闻。其中往来种作，男女衣着，悉如外人。黄发垂髫，并怡然自乐。
见渔人，乃大惊，问所从来。具答之。便要还家，设酒杀鸡作食。村中闻有此人，咸来问讯。自云先世避秦时乱，率妻子邑人来此绝境，不复出焉，遂与外人间隔。问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。此人一一为具言所闻，皆叹惋。余人各复延至其家，皆出酒食。停数日，辞去。此中人语云：“不足为外人道也。”(间隔 一作：隔绝)
既出，得其船，便扶向路，处处志之。及郡下，诣太守，说如此。太守即遣人随其往，寻向所志，遂迷，不复得路。
南阳刘子骥，高尚士也，闻之，欣然规往。未果，寻病终。后遂无问津者。