说文言文的人-清朝以前的古人平时说话是白话文还是文言文？
清朝以前的古人平时说话是白话文还是文言文？清朝以前，汉朝之后的古人，并不会把文言文当做口头交流的语言。就像古人在问：“吃了么？”的时候，会直接用方言进行问候，而如果要形成书面语，就会用“饭否？”来记录。这种文言文，除了读书人，普通人是不会用的。而古文没有标点符号，之乎者也主要用来断句。古人的受教育程度要远远
清朝以前的古人平时说话是白话文还是文言文？
清朝以前，汉朝之后的古人，并不会把文言文当做口头交流的语言。就像古人在问：“吃了么？”的时候，会直接用方言进行问候，而如果要形成书面语，就会用“饭否？”来记录。这种文言文，除了读书人，普通人是不会用的。而古文没有标点符号，之乎者也主要用来断句。
古人的受教育程度要远远低于现代人，而且大部分古人都是生在小农经济下的农民家庭，他们会用各自地区的方言来进行交流。而文言文，只不过是一种类似于专业术语的书面语，只有读书人才会写。
其实，早在秦朝时期，书面语和口头白话并没有太大的差别，除了口音不同外，人人都能听得懂。但是汉朝以后，书面语和口头语开始发生分化。晚唐时期，书面语也就是文言文，只有少数人在用，通常用作读书人的作文、官府文书、书信等等。五代时期，民间的口头白话已经几乎完全取代了文言文。
明清时期，白话作品大量风行，小说开始超越诗歌古文，这便是得益于广大的平民，白话小说更接地气，普通人都能看懂。就连官府所发出的告示，都开始避免写的文绉绉的，尽量让百姓都能看懂。历朝历代一般都会选择都城所在地的方言为官话，明清时期，一般用北京话作为官话，类似于现在我们所说的普通话。
遇到别人写文言文就说厉害，是不是国学普及不到位？
这倒不至于。这主要还是涉及到一个书写习惯问题。
文字是有其自己的发展演进历史的，文言作为古代常用书写工具，是符合当时历史要求的。现在大陆通用白话文和简化字，也是建国初期基于文字普及需求而推行的。实际上，白话文与文言文不分高低贵贱。
这就像一些研究本国古代文化英国人，能够精通拉丁文一样。现代英语源于拉丁文，但现代英国通行现代英语，这也是历史发展决定的。你可以说一个通晓拉丁文的人学识渊博，很厉害，但这并不代表英国政府普及本国文化不到位。说到底，语言也就只是一种工具而已。文化的普及程度高低并不取决于工具的使用广泛程度。
同理，国学的普及到位与否，和大家对文言文使用者的羡慕情绪并无关联。我们不能说人人都会文言文了，就是国学普及的到位，而且在通行白话文的现代社会，强行普及文言文显然会给大家带来很大的麻烦。因为这样，实质上等同于要求现代人每天都穿宽袍大袖顶冠履屐的生活。
而且，大家对写文言文的人加以推崇，恰恰说明了国学普及工作是有成果的。因为这说明了社会上存在着对传统文化的倾慕和向往。在大家的眼中，会写文言文，和出口成章、智商情商超高、能写出经典一样，都是一种令人钦佩的能力。否则谁会去关注那些“写天书”的人呢？