陈果老师的爱情忠告句子-陈果老师的教学方式为什么会触动某些大V的“异样神经”？
陈果老师的教学方式为什么会触动某些大V的“异样神经”？
陈果是复旦大学的哲学博士，教学生思想品德课程，大学也叫思修。
我在上大学时，最不喜欢的课程就是那种讲课枯燥无味的课程，估计很多人都有同感。特别是像思修课，学生都不喜欢。
陈果一反常态，用哲学思想解读生活，给学生全新的感受，因此陈果“火了”。可是我们也看到一些人对陈果的批评甚至人身攻击。我不赞同，觉得太过分了。对这件事，我分析如下：
第一，谁都不是完美的，可以批评，但是不要人身攻击。有的人说陈果上课姿势难看，然后用了很多攻击性语言，我认为这是不妥的。我们可以评判，但是要学会尊重他人，这是做人最起码的素质，我们不知道批评者长得是否漂亮，姿态是否优雅，但是我们看到这些言辞就知道他们素质太低了。
第二，不知道从何时起，有些人看谁红就批谁，不知道是嫉妒还是闲着没事做， 或者心里不平衡。
第三，陈果是一名教师，本来是给学生上课的视频，因为学生喜欢，才把视频传到网络引起轰动。陈果的言论是对学生思想的引导，结果有些人对此吹毛求疵。作为教学常态课，有不足都很正常，如果本着对教师负责的心态提出建议，这种建议是善意的；否则，就是恶意的。教学如果真有原则性问题，学校主管部门会处理；如果没有原则性问题，那些品头论足的言论也没有意义。
第四，无知的人太多。善于学习的人总觉得自己是无知的，可是无知的人总觉得自己无所不能。不懂哲学的人，断章取义的人在网络时代太多了，他们用自己的理解来揣摩陈果的思想，这是对知识的亵渎，是对自己的不尊重。例如，把“与黑暗和解”理解成和黑社会妥协，真是无知透顶。
陈果在课堂上讲自己的生活的理解传达给学生，宣传的是正能量，这个社会应该对这样做学者支持，而不应该打击，或者说成“毒鸡汤”，否则谁还愿意花大力气创新教学呢？墨守成规的教学，不出名就没人打击了吧，因为你不认识那个讲课很枯燥的人，对吗？
不管你是否喜欢陈果，我很欣赏她，也支持她！说说你的观点吧！