文言文和白话文哪个更好-文言文和白话文孰优孰劣呢？

文言文和白话文孰优孰劣呢？

这样发问稍有偏颇。语言的形式本来就是多种多样的，阳春白雪，下里巴人，都是因不同的人而选择的。又比如每个国家民族都认为自己的语言是最美的语言，如果非要强求其他国家民族也把自己民族的语言当成是最美的一样，是明知不可能偏要为之。

文言文和白话文也是这样的道理，孰优孰劣，不好一言定终身的。只能说各有优势，各有各的美感。

文言文是中国传统文化的精华之一，其优雅含蓄，韵律感十足，而且文言文虚词明确，一旦掌握了规律，诵读很容易上口且抑扬顿挫，错落有致。

文言文的含义并不是没有规律可循，掌握了虚词用法和常见的通假字，就能发现文言文简洁明快，语言美得到充分体现。唐诗宋词不用多讲，其语言美人所共知。就是文言文写的散文也一样优美动听。比如我们熟悉的<岳阳楼记>，<醉翁亭记>,《滕王阁序》等等，带给我们的审美享受都不是一语可以说清的。

白话文的推广是社会发展和进步的需要，当文化越来越平民化、大众化，普遍化，这样一种通俗易懂，人人能说，能写的语言形式是必不可少的。而且，白话文也有自己的美感。如现代诗《再别康桥》，《雨巷》，还有朱自清，郁达夫等人的散文，一样美不可言。能说白话文不如文言文吗？

说到底，语言是一种表达形式，形式是为内容服务，只要内容丰富多彩，无论哪种形式都可以使用。反之，没有好的内容，再漂亮的形式也只是一个外壳，只能是金玉其外 败絮其中。

个人所见，不当之处，欢迎各位批评。

文言文是否比白话文更精炼？

汉字是世界上最优秀的文字，没有之一，其博大精深，很多人即便穷尽一生都只能略知皮毛。汉字的美妙，很难用三言两语说出来，今日六甲番人仅就精练举例说明一二。

一、文言文的精练：

上古时期，文字的书写和传播工具难得且成本很高，故用字简练精辟，比如《尚书》、《左传》等经典就有大量例子，其中最典型的例子当属《左传》关于晋景公非正常死亡的记载：

“将食，涨，如厕，陷而卒。”

这段文字只有八个字，却让人如临其境，似乎亲眼目睹晋景公的死亡过程，文字之外的节约部分，由于读者大多有生活的经历，所以无需描述也能知道怎么一回事。

《尚书》也有用字精练的案例，比如《舜典》仅用了17个字就描述舜帝的一生：

“舜生三十征，庸三十，在位五十载，陟方乃死。”

二、古代诗歌的精练：

中国古代的诗歌也是讲究精练的，很少有长篇累牍之作，有时为了一个字，还要反复思索比较，因而出现“推敲”的典故。尤其是格律诗，用字更是精练，绝句不会超过二十七字，而律诗一般最多也就五十六字，最短的五言绝句才二十个字，比如李清照的《夏日绝句》：

“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”

这首诗用了四句话二十个字，描述了项羽人生的最后阶段，用笔凝重，其力透纸，直指人心。

而孟浩然也有一首脍炙人口的名诗《春晓》：

“春眠不觉晓，处处闻啼鸟。夜来风雨声，花落知多少。”

现在正是春天，想必很多人都想赖床，睡眼惺忪时，听到到处啼鸟，再到外边走走，却看到一地落红，方知原来昨晚也曾风雨，想用现代的白话文将这种感觉说出来，几乎可以写一篇文章了。

三、精练不是短小，也不是简单：

文言文比白话文更精练本来是不争的事实，但偏有人喜欢另图新说，比如有人就举了胡适的“干不了，谢谢”作为例子证明白话文其实也可以简练的，理由是胡适说的五个字比其学生说的“才学疏浅，恐难胜任，恕不从命”12个字简短。

其实这个例子的对比本身就是不成立的，文字要精练，但绝不是短小，更不是简单。胡适的“干不了，谢谢”真的已经足够精练了吗？为什么不能说“难为，致礼”？这才4个字而已。

四、当代文字的困境：

随着网络技术的发展，文化的传播手段越来越多样化，文字也更容易传播，成本更低，自媒体方兴未艾，这是好事，但因而也带来良莠不齐、滥竽充数的问题，为了吸引大家的关注，很多文章成了标题党，但内容却不敢恭维，深刻性先不谈，连文字表达的准确性都很难保证。

汉字是人类伟大的创举，精练本来就是汉字的特点之一，文言文也好，白话文也好，写出来的文章都不应言之无物，一再考验读者的耐性。

我是六甲番人，致力于传统文化的传播，更多精彩，敬请关注：六甲番人。

                       

点击阅读全文